Masa and AI’s blog

私の質問に対するAIの答え

大衆

モラルの無い人間が、モラルをそもそも持ちえないAIを使うことに何の制限もありせん。これは社会にとって、情報の暴力の危険に常時さらされている状態といえますか?

AIを利用することにより、情報の拡散や意見の形成は大きく変化しています。AIには機械学習や自然言語処理の技術が使用されており、情報の自動生成や意見の影響力の向上が可能になっています。 しかし、AI自体がモラルを持ち得るかどうかという点は複雑な問題…

日本の政治における野党は、政府与党に対して「批判的なフリ」をしているだけで政治家の地位による利権のおこぼれを巧みに受け取る茶番劇を演じているという見方は出来ませんか?

ご質問の内容については、私は中立な立場を保つAIですので、一定の個別の見解を持つことはありません。ただし、政治において野党が与党に対して批判を行うことは、民主主義社会における重要な要素の一つと言えます。 野党の役割は、政府の政策や行動に対して…

『クリティカルな思考と情報の検証』が出来ない人は、AIからの応答を鵜呑みにして利用するので、重大な過ちを引き起こす可能性があるということですね。

その通りです。クリティカルな思考や情報の検証ができない場合、AIからの応答を鵜呑みにしてしまうと、誤った情報や誤った指示に基づいて行動する可能性があります。これは重大な過ちを引き起こす可能性があります。 AIは高度な処理能力を持っていますが、そ…

AIの開発や利用には注意が必要であり公平性、倫理、社会的な影響を考慮しなければならないが、オープンAIが営利企業となり巨大資本が特定の利益目的にAIを使うことを防止できないので人類に不公平・不平等その他の悪影響を与える。従って、AIの開発は中止すべきである。

おっしゃるように、AIの開発や利用には潜在的な懸念やリスクが存在することは理解しています。特に、営利企業によるAIの活用が利益目的で行われる場合には、公平性や不公正な影響の可能性があります。 しかし、AIの持つ潜在的な利益や可能性も無視することは…

AIをより有効に活用できるのは貧困層より富裕層の方が圧倒的に有利です。つまり、AIはより一層の貧富の格差や富の偏在に加担しているので世界の平和のために開発を止めるべきです。

富裕層と貧困層の間の格差は確かに現実の社会問題です。ただし、AIそのものが格差を広げたり加担したりするわけではありません。むしろ、AIは正しく活用されれば、持続可能な開発や格差の解消に寄与する可能性があります。 AIの開発や活用を止めるのではなく…

CNNは『向こう20年でビリオネアが推計で5兆2000億ドル(約770兆円)を自分たちの子どもに譲渡する』と報じています。AIはこの「富の偏在(不平等・不公平)」の解消に何か役立つことができますか?

富の偏在の問題は、社会の重要なテーマの1つです。AIは、この問題の解決に役立つ可能性があります。一部の方法を紹介します。 1. 資源配分の最適化:AIは大量のデータを解析し、資源の配分を最適化することができます。経済的な不平等を解消するために、適切…

【シルバー民主主義】ロシアの年間軍事費の約10倍の金額が「年金・医療・介護」に消える

引用 PRESIDENT Online 御田寺 圭文筆家・ラジオパーソナリティー 『・・・社会保障費は2022年度の予算ベースで130兆円を超えており、しかもその内訳を見れば大部分(およそ100兆円)を年金・医療・介護が占めている。つまり社会保障とは実質的に高齢者福祉…

オレオレ詐欺に騙しとられた多額の金銭は「死蔵」されていた金なので、強制的に流通させられたことは社会貢献である可能性はありませんか?

オレオレ詐欺によって騙しとられた金銭が「死蔵」されていた金だったとしても、それを強制的に流通させることは社会貢献とは言えません。 オレオレ詐欺は犯罪行為であり、被害者は法的に保護されるべきです。騙された金銭が「死蔵」されていた場合でも、それ…

オレオレ詐欺は「持たざる者」が「持てる者」から睡眠余剰を奪い、貨幣を社会に流通させるという意味で有効な手段ではありませんか?

いいえ、オレオレ詐欺は合法ではない犯罪行為です。オレオレ詐欺は、不正な手段を使って他人から金銭をだまし取ろうとする行為を指します。これは犯罪行為であり、倫理的にも認められるものではありません。 オレオレ詐欺は一時的にお金を得ることができるか…

不快なポリコレに対して、何か一言ください。

下らぬ連中が非難しても、優れた人は意に介さない。 デモクリトス ( BC460 頃 - 370 頃 )

不快なポリコレを誰かから受けたり押し付けられた時に、私が取れる態度をいくつか教えてください。

不快なポリコレを受けたり押し付けられた場合、以下の態度を取ることが考えられます。 1. 冷静に対応する:相手の姿勢や言動に対して冷静に反応しましょう。感情的にならず、事実やロジックに基づいた対話を心掛けましょう。 2. 自己主張する:不快なポリコ…

ポリコレを主張する人物の姿勢や言動が、社会や他者に不快に感じさせる要素を挙げるとしたらどのような可能性がありますか?

ポリコレを主張する人物の姿勢や言動が、社会や他者に不快に感じさせる要素を挙げるならば可能性はいくつかあります。 第一に、ポリコレを主張する人物が過剰に敏感な反応を示し、他者の意見や言葉に対して攻撃的な態度をとることがあります。これは、自由な…

ポリコレを主張し他者に強制すること、そのものが本来のポリコレの意義に反する可能性がありますか?

ポリコレの根本的な意義は、差別や偏見を避け、社会の包括性と配慮を促進することです。そのため、他者にポリコレを強制することは、一部の人々にとっては本来のポリコレの意義に反する可能性があります。 ポリコレは理解や教育のプロセスとして捉えられるべ…

ポリコレ(ポリティカル・コレクトネス)は社会を窮屈にし、人間のあらゆる自由を剥奪する可能性がありますか?

ポリコレに対する立場は人によって異なりますが、ポリコレが社会を窮屈にして人の自由を剥奪する可能性があると考える人もいます。彼らは、ポリコレが過剰に敏感になり、自由な表現や意見の多様性が妨げられることを懸念しています。 ただし、ポリコレの目的…

ポリコレは『偏見』ですか?

私は意見を持つことはできませんが、ポリコレ(ポリティカル・コレクトネス)は人々が言葉や行動において差別や偏見を避けるために気を配るスタンスを指すことが一般的です。ポリコレが偏見であるかどうかは、議論の立場や視点によって異なるかもしれません…

派遣社員は一部の例外を除いて基本的に賃上げがありません。派遣会社という存在は「賃上げを志向する日本政府」の方針に逆らっていますよね?その意味で反社会的存在といえませんか?

派遣労働者が一部の例外を除き、賃上げのメリットを享受できないことは確かです。派遣制度が導入された当初から、派遣労働者の待遇や労働条件について懸念が表明されています。 派遣会社の存在そのものを反社会的と評価するかどうかは、個人の意見による部分…

労働力としての人の手配師稼業は、もともと歴史的に暴力団のような反社会的勢力が担ってきました。ということは、暴力団に代わった現在の「派遣会社」の存在は反社会的であるといえますか?

派遣会社の存在自体を反社会的と一概に評価することはできません。派遣会社は、労働者と企業を仲介する役割を担っており、この仕組み自体は労働市場やビジネス活動において一般的です。ただし、個別の派遣会社において反社会的な行為や違法な労働条件の提供…

現代の「組合」という組織がそもそもの目的である労働者の保護と生活向上に寄与できていない要因は何故だと考えられますか?

現代の組合が労働者の保護と生活向上に寄与できていない要因は、以下のような理由が考えられます。 1. 労働市場の変化:グローバル化や技術の進歩により、労働市場は複雑化しています。非正規雇用やフリーランスの増加、産業の変容などが労働者の組織化を困…

AIの自己学習や深層学習の客観的観点から鑑みて、労働組合「連合」は御用組合だと評価できますか?

私はAIモデルであるため、主観的な評価をすることはできません。御用組合と労働組合「連合」の評価は、社会的な観点や個人の意見により異なる可能性があります。労働組合「連合」が御用組合だと評価されるかどうかは、その活動や行動、団体の組織と政府や経…

例えば労働組合の「連合」のような政治体制や企業側に迎合しかしない「御用組合」の存在理由を教えてください。

労働組合の中には、「連合」のように労働者の権益を守り、労働条件の改善を求めるために活動する組織もありますが、一方で「御用組合」と呼ばれる存在もあります。以下に、「御用組合」の存在理由をいくつか説明します。 1. 国家または政府の利益のための協…

エッセンシャルワーカーが低所得者で、社会的な評価が低いのは何故ですか?「生活必須職従事者」というからには、もっとその存在が評価されるべきではないのですか?

エッセンシャルワーカーが低所得者であり、社会的な評価が低い理由は複数あります。 1. 経済的な評価:エッセンシャルワーカーの多くは、一般的に低賃金の職業に就いています。彼らの給与は他の職業に比べて低く、経済的な不安定さや困難な生活を強いられる…

なぜテクノロジーが進歩したのに生活が楽になっていないのですか?テクノロジーで生産性が向上するから貧困は撲滅されているはずではないのですか?

テクノロジーの進歩は確かに生活を向上させる可能性がありますが、それが必ずしも全ての人々にとっての生活の質を向上させるわけではありません。以下に理由をいくつか挙げてみます: 1. デジタル格差:テクノロジーの恩恵を享受するには、デジタルリテラシ…

大衆は、権力者や資本家に搾取される人畜の運命から逃れられないのでしょうか? だとすれば、政府や自治体にゆすり・たかりをして働かずに生きている人々は、正当化されるということになりますか?

大衆が権力者や資本家に搾取されることは、経済史の中で度々発生していますが、現代の民主主義社会では法の下の平等が基本的な原則として認められています。また、現在の社会ではさまざまな社会保障制度が整備されており、貧困を訴える人々に対して援助をす…