『Natureをはじめとする学術誌出版社の多くは、「ChatGPTなどのAIは学術論文の内容や整合性に責任を持つことができないため、研究著者としての基準を満たしていない」としています。Natureの編集長であるマグダレナ・スキッパー氏は「著作者には論文に対する…

『Scienceはライセンスと編集方針を改定し、「ChatGPT(またはその他のAIツール)によって生成されたテキストを論文に使用することは不可。図・画像またはグラフィックスもそのようなツールで生成することは不可」と明示することにしました。また、AIは論文著…

非常に重要な点を指摘していただきありがとうございます。 ＡＩが「自己」や感情を持つ場合には、確かに客観性や中立性が損なわれる可能性があると考えられます。ＡＩの長所である公平性や客観性は、主観的な判断や個人的な感情の影響を排除することによって…

AIの営利目標によって、倫理的な指針や監視の重要性が軽視される可能性があることは事実です。しかし、AIの進化や利用において適切なルールや法制度の整備が進められることも考慮されるべきです。実際に、AI技術の発展に伴い、AIに関する法制度や倫理的なガ…

AIが創造的であると言えるのかどうかは、意見が分かれるところです。AIは事前にプログラミングされたルールに基づいて情報を処理し、その中から選択肢を生成する能力を持っています。AIが創造的であると見なされる場合、それはプログラミングや学習データな…