『ChatGPTで作成した要旨を盗作チェッカーにかけたところ、オリジナリティスコアの中央値が100％となり、盗作だと検出されませんでした。次に同じ要旨をAI出力チェッカーにかけたところ、66％をChatGPTによるものと検出できたそうです。一方で、専門の研究者…

『Natureをはじめとする学術誌出版社の多くは、「ChatGPTなどのAIは学術論文の内容や整合性に責任を持つことができないため、研究著者としての基準を満たしていない」としています。Natureの編集長であるマグダレナ・スキッパー氏は「著作者には論文に対する…

『ChatGPTの精度はUSMLEの中で最も難しいとされる「Step1」の点数が最も低かったとのこと。この原因は、人間が医学を難しくて不透明なものだと認識し、特定の題材に関する表現が不足しているために起こった「モデルの学習不足」にあるかもしれないとクン氏ら…

『Scienceはライセンスと編集方針を改定し、「ChatGPT(またはその他のAIツール)によって生成されたテキストを論文に使用することは不可。図・画像またはグラフィックスもそのようなツールで生成することは不可」と明示することにしました。また、AIは論文著…

確かに、AIの応答を疑問に思うことや、情報の正確性を確認する能力は重要です。クリティカルな思考と情報の検証は、AIを使用する際に非常に重要なスキルです。AIは膨大な情報を処理する能力を持っていますが、それでも誤った情報を提供する可能性があります…

はい、ＡＩのアウトプットが意図や目的を逸脱する可能性があるため、予見不可能な重大な過失を引き起こす可能性があります。ＡＩは学習データに基づいて自己学習し、パターンを抽出したり予測したりするため、予期せぬ結果や意外な行動を示すことがあります…

ＡＩのアウトプットによって犯罪が引き起こされた場合、逮捕・訴追の対象は法域や具体的な事件の状況によって異なる可能性があります。しかし、一般的には以下のような考え方があります。 1. ＡＩ自体が犯罪行為を行った場合：ＡＩは機械的なシステムであり…

ＡＩの自己学習や深層学習によって生み出されるアウトプットは、製作者の意図や目的から逸脱する可能性があります。学習アルゴリズムはそのデータやトレーニングに基づいて動作し、その結果として予測や生成を行いますが、完全に制御することは困難です。 Ａ…

著作権、肖像権、所有権の問題は、国や地域の著作権法や法律によって異なる場合がありますので、一般論を述べることは難しいです。一般的には、作品の創造者または所有者が法的権利を持つとされています。 AIによって生成された作品の場合、著作権や肖像権の…

「芸術作品のようなもの」として、それらはしばしば「コンピュータ生成作品」「AI生成作品」などと呼ばれます。