「一般的には戦争では無条件降伏がより好ましい選択肢とされている」にも関わらず、この選択肢をとらないのは可能性として人間のどのような思考・習性等があるからだと考えられますか？

戦争において無条件降伏を選ばない場合、人々がその選択をする理由はさまざまです。以下にいくつかの可能性を挙げますが、個人の視点や政治的な背景によっても異なるでしょう。

1. 国家の尊厳と自己意識: 戦争においては、国家や個人の尊厳を守るために闘うという考え方があります。無条件降伏は、自己意識や国家の価値観に反すると感じられ、そのような選択肢を選ばないこともあります。

2. 戦略的な判断と期待: 戦争においては、敗北しても戦況が有利になることを期待して戦い続けることもあります。戦略的な判断に基づいて降伏を選ばず、逆に戦争を続けることで有利な条件を獲得する可能性を見出すこともあるでしょう。

3. 宗教的またはイデオロギー的信念: 戦争においては、宗教的な信念やイデオロギーの信念が人々の行動を左右することがあります。これらの信念が無条件降伏に反する場合、逆に戦い続けることが生じるかもしれません。

以上の理由の他にも、指導者の判断や国民の意思など、戦争における複雑な要素が関与する可能性があります。重要なのは、戦争において何が最善の選択であるかは特定の文脈や価値観に依存するということです。

投稿者注 : 世界観点で民主国家と独裁国家はどれくらいあるのか？

中東におけるイスラエルとパレスチナの紛争で見ると、「２０００年前に俺たちが住んでいたから、今からここを立ち退け」と武力で脅されて「はい、そうですか。そのとおりに致します。」と無条件降伏することの方が人間の選択肢としては有り得ないような気がする。